Обрызгали водой на автомобиле

Содержание
  1. Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам?
  2. Обрызгали из лужи прохожего – что говорят ПДД и есть ли за это штраф?
  3. Что это значит?
  4. Другая сторона – Верховный суд РФ
  5. Что нарушил водитель?
  6. Можно ли привлечь дорожные службы?
  7. Испачкали грязью из лужи – что делать пешеходу?
  8. Действия водителя
  9. Работает ли ОСАГО?
  10. Судебная практика
  11. В пользу пешехода: обрызгали грязью из-за пробуксовки колёс
  12. В пользу водителя: нет доказательств события и ущерба
  13. Если облили специально
  14. На пешеходном переходе
  15. А есть ли ущерб?
  16. Будет ли наказание водителю, если автомобиль обрызгает пешехода
  17. Существует ли наказание за обрызгивание пешехода
  18. История законопроекта о наказании для водителей
  19. Могут ли привлечь водителя за хулиганство
  20. Водитель обрызгал пешехода: как его наказать?
  21. Эксперт АЮР рассказал, можно ли взыскать ущерб, если вас обрызгала машина
  22. Без хулиганства
  23. Материальный и моральный ущерб
  24. Опасность от камней
  25. Хулигану на Lexus, специально обрызгавшему пешеходов во Владивостоке, грозит штраф или арест (ВИДЕО)

Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам?

Многие автолюбители, если обрызгали лужей, кусками льда или даже камнями прохожих, считают, что ничего страшного не произошло. Между тем, это может повлечь за собой не только гражданскую ответственность, но и административную вплоть до лишения прав, а также возмещение ущерба из собственного кармана, даже если у водителя есть полис ОСАГО. О том, кто виноват в происшествии с обрызгиванием пешеходов или чужого имущества, считается ли это вообще ДТП, можно ли взыскать ущерб с дорожников и актуальную судебную практику 2021 года рассматриваем в этой статье.

Обрызгали из лужи прохожего – что говорят ПДД и есть ли за это штраф?

Итак, начнём мы с азов автозаконодательства и в первую очередь выясним, как оценивать данный инцидент с юридической точки зрения. И здесь, с одной стороны, Правила указывают нам, что это самое что ни на есть ДТП по его определению:

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Следовательно, если вы окатили водой из лужи, льдом или другими твёрдыми или жидкими материалами на дороге при пробуксовке, то это по букве подзаконного акта является ДТП.

Что это значит?

Это означает вытекание всех мер ответственности, а их может быть несколько:

Другая сторона – Верховный суд РФ

Но есть и иное мнение, и не абы кого, а Верховного суда, которое, однако, касается не совсем наезда на лужу водителем, а вылетевшего камня из-под колёс автомобиля. Но давайте обо всём по порядку!

Выше мы логично умозаключили, что такой инцидент является ДТП. Но тонкость здесь в том, что не всегда суд может понять это происшествие как «с участием транспортного средства», потому что здесь главное заключается в отсутствии прямого контакта между автомобилем и пешеходом – сначала был наезд на лужу, а уже грязь из неё испачкала человека.

Речь идёт о постановлении Верховного суда №39-АД 16-1. Кратко говоря о позиции судей, аналогичный нашей ситуации вылетевший камень из-под колёс авто не может отвечать признакам, образующим ДТП, потому как водитель никак не может контролировать этот вопрос, в том числе предотвратить выброс камней.

И потому, обратите внимание, что в нашем случае данное мнение ВС РФ может не подойти по той простой причине, что водитель всегда должен быть способен увидеть перед собой лужу, а также пешехода, которого он может обрызгать. Следовательно, данная позиция малоприменима в нашем случае.

Что нарушил водитель?

Есть в Правилах дорожного движения пункт, который считается универсальным в экспертных кругах, в том числе среди инспекторов. Это пункт 10.1 – его предписания довольно сильно размыты настолько, что водителю можно вменить его нарушение в очень многих ситуациях.

Однако, в нашем случае как раз он нарушается. Давайте взглянем на официальную трактовку!

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Если лужа стала причиной материального ущерба и, следовательно, ДТП, то она по сути является опасностью, о которой говорится в 10.1 ПДД. Следовательно, в обязанности водителя входят:

Можно ли привлечь дорожные службы?

Казалось бы, в появлении луж на дороге виноват вовсе не водитель, а те, кто обязан содержать дорогу в соответствующем для возможности безопасности дорожного движения состоянии.

Но не всё так просто. И, если в случае с ямами, открытыми люками и прочими нарушениями на дорогах можно взыскать причинённый ущерб с дорожников, то лужи не предоставляют такой возможности.

Дело в том, что максимальный размер ям, выбоин и прочего регламентированы ГОСТами. А вот отсутствие луж не является обязанностью по обеспечению безопасности на дорогах. То есть лужа – это по законодательству 2021 года даже не нарушение, а нормальное явление на дороге. Есть только требования по обеспечению систем водоотвода, но и здесь нет чёткого требования, чтобы полностью отсутствовала какая-либо вода на поверхности проезжей части.

Поэтому взыскать с дорожных служб расходы за испачканную одежду или обувь пешеходу по судебной практике практически невозможно, равно как и водителю переложить на них вину.

Испачкали грязью из лужи – что делать пешеходу?

Итак, если вас обрызгали водой и грязью, то в первую очередь необходимо попытаться остановить нарушившего водителя, если это представляется возможным, и вы ещё на виду у него. Ведь водитель мог не заметить этого.

Читайте также:  Мероприятия по теме день без автомобилей

Далее порядок действий следующий:

Теперь остаётся только подавать в суд на ответчика. В полицию к участковому или в отделения РОВД в таком случае обращаться бесполезно – ваше дело касается частного делопроизводства в гражданском порядке, а административное правонарушение здесь рассматривает ГИБДД. Но даже если те не приехали и не оформили документы, вам ничего не мешает подать в суд на водителя, кроме того, что на одно из важных доказательств будет меньше – документов полиции о ДТП.

Действия водителя

Если вы в данной ситуации – водитель автомобиля и испачкали грязью из лужи человека, то первое, что необходимо сделать – остановиться (и извиниться). Выше мы указали, что может вас ждать за оставление места ДТП.

Далее, если вы признаёте свою вину, можно договориться о прямо возмещении. Но в этом случае обязательно возьмите расписку о передаче денег, указав, за что, когда, каким образом, от кого и кому вы передаёте средства. В документе должно быть чётко указано, что это деньги за конкретный причинённый ущерб в таком-то размере.

В противном случае всё равно следует дождаться сотрудников ГИБДД, которые приедут оформлять ДТП. И далее уже действовать по ситуации – ниже в разделе судебной практики мы рассмотрим, в каких случаях прохожий не сможет взыскать ущерб.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания.

Работает ли ОСАГО?

Да. Если у вас есть действующий страховой полис, то нет никаких ограничений того, кому именно причинён ущерб – ОСАГО действует и в отношении причинения вреда «иному имуществу», а не только другим автомобилям.

Другой вопрос, если вы уехали. В этом случае возможен регресс от страховой компании на сумму выплаты испачканному пешеходу. То есть страховщик сначала возмещает вред потерпевшему, а затем взыскивает с вас эту сумму как с причинителя такого вреда. Но это возможно только в том случае, если на вас составлен материал, и вы привлечены к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП.

Судебная практика

И она, к сожалению, противоречива – есть решения судов как в пользу потерпевших пешеходов, так и водителей. Давайте рассмотрим несколько таких решений.

В пользу пешехода: обрызгали грязью из-за пробуксовки колёс

В Пермском мировом суде прохожий, шедший по проезжей части, был облит грязью с ног до головы при пробуксовке колёс таксиста. В связи с чем он подал в суд не последнего о взыскании материального и морального вреда, а также судебных расходов.

Водитель суду пытался пояснить, что никаких доказательств ущерба прохожий не представил и вообще шёл по проезжей части дороги, где ему ходить запрещено по ПДД. Однако, при даче объяснений указал на то, что не исключает, что мог обрызгать прохожего, хотя не видел этого.

В итоге суд удовлетворил требования пешехода.

В пользу водителя: нет доказательств события и ущерба

С другой стороны, Самарский суд отказал пешему участнику дорожного движения в исковых требованиях. Человек стоял возле своего автомобиля, когда мимо проезжавший другой авто, за рулём которого находился его сосед, облил его водой из лужи на большой скорости.

Истец предоставил все чеки – даже за трату воды, и требовал взыскать каждую затраченную статью расходов (электричество, химчистка, кубометры воды), а также моральный вред в размере аж 250 тысяч рублей.

Но в результате суде отказал пешеходу по 2 основаниям:

Далее тот же человек пытался обжаловать решение в районном суде в рамках апелляции, но также безуспешно.

Если облили специально

В третьей ситуации суд признал водителя автомобиля виновным по статье за мелкое хулиганство за то, что тот якобы специально испачкал грязью из лужи женщину, которая в ответ даже ударила ногой по машине.

На пешеходном переходе

Суд в Казани удовлетворил требования пешехода, а также признал водителя автомобиля виновной в непропуске пешехода на переходе, когда та, помимо прочего, обрызгала прохожую из лужи.

Основаниями для привлечения водителя стали показания самого водителя и её свидетеля, которые не исключили тот факт, что могли облить прохожую, а также то, что ехала водитель за автобусом, что могло стать дополнительной причной того, что она не увидела пешехода.

А есть ли ущерб?

Среди автолюбителей в 2021 году в сети нередко разгораются нешуточные споры о том, а является ли вообще ущербом испачканная одежда. Подогревается такой спор обычно именно в контексте определения такого инцидента как ДТП, что не вяжется в голове у многих автовладельцев.

И доводы здесь вполне логичные.

Источник

Будет ли наказание водителю, если автомобиль обрызгает пешехода

Многие были участниками или свидетелями ситуации, когда автомобилист на большой скорости обрызгивает пешеходов. Если вы не запомнили номер машины, то вряд ли получится добиться справедливости.

Существует ли наказание за обрызгивание пешехода

Нельзя сказать, что в любых подобных ситуациях 100-проценто виновен водитель.

Стоит учитывать тот факт, что не всегда есть возможность объехать лужу. Поэтому пешеходу, при возможности, лучше держаться подальше от дороги, дабы избежать неприятных инцидентов и обеспечить собственную безопасность.

Если всё же уверены, что вас целенаправленно окатили водой, обидчика можно наказать по закону. Но ГИБДД не оказывает помощь в подобных ситуациях, такие дела не в их юрисдикции. Необходимо обратиться в полицию.

История законопроекта о наказании для водителей

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступал с предложением возможного наказания водителей, окативших из луж пешеходов. Инициативу ввести новый штраф отверг член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев, объяснив: госстандарты позаботятся о том, что луж на дорогах и тротуарах не будет. Депутат утверждает, что ГОСТы не допустят наличие луж на дороге и тротуарах. Разбитые дороги и плохие условия – не вина граждан, а заботы администрации. Если администрация города не может уследить за качеством дорог, то это исключительно её проблема, а штрафы в подобных ситуациях будут неуместны.

Читайте также:  Лучший антикор для подержанного автомобиля

Могут ли привлечь водителя за хулиганство

Пешеход может обратиться в правоохранительные органы, если было испорчено его имущество. В Статье 1079 Гражданского кодекса говорится о возможности денежного компенсирования при порче вещей автомобилем, даже в том случае, если машина въехала в лужу и обрызгала вас. А в Статье 20.1 рассказывается о штрафе для водителей, из-за которых пострадал пешеход. В подобных инцидентах виновника могут привлечь за мелкое хулиганство: штраф размером до 1000 рублей, в некоторых ситуациях – арест на 15 суток.

Несмотря на многочисленные нюансы, доказать виновность водителя всё же можно. Для этого необходимо привлечь свидетелей, или воспользоваться записью с камер видеонаблюдения. Если инцидент считается случайным стечением обстоятельств, то водитель всё равно может получит штраф – от 100 до 500 рублей.

Источник

Водитель обрызгал пешехода: как его наказать?

Вчера шел по тротуару и проехавший мимо меня автомобиль практически специально окатил меня грязной водой из лужи. Почему специально? Потому что ни скорости он не снизил, ни в сторону чуть не взял, хотя дорога была свободна и сплошной линии там не было. Пострадал дорогой костюм и рубашка, вещи можно выкинуть, если химчистка не поможет. Как-нибудь можно наказать такого водителя?

Ответ: С юридической точки зрения, автомобиль является источником повышенной опасности и по гражданскому кодексу всякий вред, причинённый с его помощью физическим и юридическим лицам, подлежит обязательной компенсации (ст. 1079 ГК РФ). Распространяется это правило и на ущерб, причиненный в вашем случае.

Вырезка из статьи 1079 ГК РФ

Увы, практическая сторона вопроса не так радужна, так как юристы до сих пор спорят о правоприменении в этом вопросе. Вариантов ответственности для водителя несколько.

Статья «Мелкое хулиганство» 20.1 КоАП РФ

Для фиксации указанного правонарушения необходимо немедленно вызвать сотрудников полиции и оставаться на месте до их прибытия. Важно также обеспечить хотя бы одного свидетеля, который подтвердил, что в действиях водителя явно был виден умысел – он имел возможность снизить скорость или объехать лужу, но не сделал этого.

В случае положительного результата водителю грозит штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест на 15 суток. Естественно, что доказать подобное будет крайне сложно, если не невозможно, но в ряде случаев попытаться стоит.

Один из нетрадиционных способов – попытаться найти видеозапись с видеорегистратора. Дайте объявление в городских ресурсах в социальных сетях и, возможно, за определенное вознаграждение свидетели найдутся и предоставят вам видеозапись. Важно получить видео на том самом носителе, на котором оно было создано – т.е. его нельзя копировать на флэшку или другую карту памяти. В случае экспертизы в подлинности скопированной или «обрезанной» в видео редакторе записи могут возникнуть вопросы.

Взыскание убытков за причиненный ущерб

Если умысла у водителя не было, а всему виной лишь неосторожность, но в результате ее пострадала дорогая вещь – одежда, телефон, сумка и т.д., важно задокументировать факт причинения ущерба. В этом случае лучше всего вызвать ГИБДД, которые будут обязаны (несмотря на явные попытки отшутиться или спустить дело на тормозах) оформить необходимые бумаги.

Привлечь водителя к административной ответственности он не смогут – нет такого состава в КоАП РФ, но обязаны будут найти его, опросить, закрыть дело, а там уже вам предстоит либо решить вопрос с водителем миром, либо же обратиться в суд в гражданском порядке. В любом случае необходимо подтвердить понесенные расходы соответствующими квитанциями – из химчистки, из мастерской по ремонту и т.д.

В любом из случаев вам необходимо:

Практика привлечения водителей к ответственности за окаченных водой пешеходов по стране крайне скупа, но такие судебные решения все же имеют место быть. Сразу предупреждаем, что вам придется столкнуться с сарказмом и нежеланием работать со стороны органов правопорядка, но при должной настойчивости и затратах времени и сил у вас есть шансы добиться справедливости.

Источник

Эксперт АЮР рассказал, можно ли взыскать ущерб, если вас обрызгала машина

Конечно, пешеходам не нравится быть обрызганными и испачканными. Но порой автомобили несутся по лужам, не снижая скорости. И за несколько минут перед пешеходным переходом, где есть лужа, человеку портят не только одежду и настроение, но и все планы на день. О том, как наказать обидчика рассказывает член Ассоциации юристов России, адвокат Валентин Петрюк.

Без хулиганства

Автолюбители должны чувствовать свою ответственность перед другими участниками дорожного движения. В настоящее время, в соответствии с Российским законодательством, если автомобиль окатил водой с дороги пешехода, то водитель может быть привлечен как к гражданско-правовой ответственности, так и административной ответственности.

В случаях если водитель автомобиля умышленно наехал на лужу или в грязь, и брызги попали на одежду, лицо и другие вещи пешехода, то пешеход может обратиться в правоохранительные органы с заявлением. В этом случае автолюбителю грозит ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Ему тогда оштрафуют на пятисот или тысячу рублей и посадят под административный арест на срок до пятнадцати суток. Но необходимо будет доказать, что водитель желал или хотел именно намочить или испачкать людей.

Например, когда водитель намеренно без видимых причин изменил траекторию движения, перестроился в полосу ближе к тротуару, разогнался перед лужей около остановки общественного транспорта и окатил собравшихся людей.

Кстати, в Кодексе Томской области об административных правонарушениях есть прямая статья подразумевающая ответственность и в случаях, когда водитель облил пешехода даже случайно. Статья 3.27. «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов» гласит:

«Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов, находящихся на посадочных площадках, пешеходных переходах, тротуарах, пешеходных дорожках, велопешеходных дорожках, а также на обочинах, на краю проезжей части, на проезжей части в случаях, когда такое нахождение допускается Правилами дорожного движения, совершенное по неосторожности и возникшее в результате движения транспортных средств по мокрым и грязным дорогам, — влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от ста до пятисот рублей».

Читайте также:  Растаможка автомобиля какой процент

Материальный и моральный ущерб

Что касается причиненного материального ущерба, то здесь придется действовать через суд. Пешеход имеет право на возмещения ущерба, независимо от того, намеренно ли его облики или случайно. Вред имуществу или здоровью определяется с помощью экспертизы. Нужно собрать чеки после обращения в химчистку или заказать экспертизу.

Например белый пуховик или дорогая шуба могут не пережить встречи с черным химическим «рассолом» из лужи в межсезонье или зимой. С машин течет масло, бензин и пятна от них не отстирываются.

В Гражданском кодексе РФ есть ст. 1079, которая дает возможность возместить вред если он возник не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Просто автомобиль считается «источником повышенной опасности» и его владелец должен заботиться о безопасности имущества окружающих. После сбора документов гражданин вправе обратиться с заявлением в суд.

Пешеход имеет право и на компенсацию морального вреда. Нахождение в общественном месте в грязном виде приносит нравственные страдания. А это может сильно расстроить деловые планы на ближайшее время, обернуться потерями в бизнесе. Поэтому фиксируем в письменном виде все издержки, связанные с дорожным происшествием. Суммы компенсации морального вреда конечно будут небольшие, но хоть так получится наказать обидчика.

Опасность от камней

Теперь поговорим о более серьезных последствиях, когда из под колес вылетают не только безобидные брызги, но и опасные предметы: камни, пластиковые бутылки, оторванные с деревьев ветки или стекла. Если что-то из этого попадет в человека — происшествие с точки зрения закона не будет трактовано как намеренное причинение вреда. Верховный суд Российской Федерации в одном из своих постановлений решил, что ситуация со случайно вылетевшим камнем из под колеса автомобиля, даже если он причинил вред, не является ДТП. Дословно — «Произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является».

В данных случаях привлечь к уголовной ответственности водителя трудно. Однако предъявлять претензии можно не к владельцу автомобиля, а к дорожным службам, которые обязаны поддерживать дороги в исправном состоянии. Если человек, к примеру, провалился в яму, выкопанную дорожниками и никак не обозначившими ее, то они несут полную ответственность за причиненный вред.

Или другой пример. Строительная техника в виде грузовика обильно рассыпает гравий из дырявого кузова по дороге. Это запрещено, и если камень отскочил и попал в человека, то это уже считается полноценным ДТП, так как нарушены правила перевозки грузов, что и привело к травме другого участника движения. Владельцы грузового транспорта и его водители тогда понесут наказание, в том числе и уголовное.

Как и в случаях с лужами потерпевший обязан вызвать ГИБДД, а затем может обратиться в суд за возмещением средств потраченных на свое лечение, на восстановление здоровья и на компенсацию морального вреда с отсылкой на ту же ст. 1079 ГК РФ. Суммы в этом случае уже будут значительные.

Автомобилистам же нужно помнить, что по Гражданскому кодексу автомобиль является средством повышенной опасности, и его владелец несет ответственность за вред, причиненный автомобилем.

Водителям можно дать совет. Если произошла такая неприятность, и вы окатили кого-то с ног до головы, то чаще всего достаточно просто остановиться, извиниться перед пешеходом и предложить подвезти его к дому. Тогда можно избежать не только проклятий в свой адрес, но и судебного иска. Вежливость на дороге творит чудеса и делает наш мир чуточку лучше.

Источник

Хулигану на Lexus, специально обрызгавшему пешеходов во Владивостоке, грозит штраф или арест (ВИДЕО)

Полиция Владивостока начала проверку после публикации молодым человеком видеоролика, в котором он, сидя за рулём автомобиля, намеренно обрызгал пешеходов грязной водой из лужи на перекрёстке в районе Второй Речки. Стражи порядка установили личность хулигана, теперь за содеянное ему грозит административная ответственность.

В пятницу, 26 июня, улицы столицы Приморья буквально утопали из-за проливного дождя. Не исключением была и Вторая Речка, где на перекрёстке проспекта 100-летия Владивостока и Русской образовались глубокие лужи. Именно здесь и случился вопиющий инцидент.

Молодой человек на автомобиле Lexus, двигаясь со стороны Постышева, остановился перед пешеходным переходом у путепровода из-за красного сигнала светофора. Зебра на тот момент была полностью залита водой. Когда несколько человек перешли через дорогу и включился зелёный сигнал светофора, находившийся явно в приподнятом настроении водитель нажал на газ и направил машину по луже так, что пешеходов окатило водой с головы до ног. При этом водитель радостно говорил на видео: «Мойка, мойка бесплатная **** [лиц]!».

Весь этот эпизод молодой человек намеренно снял на камеру своего телефона, после чего залил в аккаунт одной из социальных сетей. Запись выходки, ставшая достоянием общественности, сразу же разлетелась по пабликам, а горожане начали оставлять гневные комментарии на странице автора ролика. Хоть парень и успел удалить видеозапись своего проступка, им уже успела заинтересоваться полиция.

Как сообщили корреспонденту VL.ru в пресс-службе УМВД России по Владивостоку, по факту произошедшего инцидента на улице Русской уже проводится проверка.

Согласно законодательству, хулигану за неуважение к обществу может грозить штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток. В случае, если полицейские сочтут инцидент распространением через интернет информации об оскорблении достоинства и нарушением общественной нравственности, то штраф может быть больше — от 30 000 до 100 000 рублей.

Отметим, по данным источника VL.ru, автомобиль, на котором ехал молодой человек, уже был участником одного из скандалов. Этот внедорожник в мае 2019 года был припаркован хозяином впритык к подъезду одного из домов и блокировал входную дверь в здание. Жильцы из-за этого не могли выйти из дома. На хозяина тогда составили административный протокол.

ВИДЕО:

Источник

Поделиться с друзьями
Практические советы по железу и огороду
Adblock
detector